পুলিশ ফাইল: বারুইপুর নাবালিকা ধর্ষণ এবং হত্যাকাণ্ড ২০২৬

বারুইপুর নাবালিকা ধর্ষণ এবং হত্যাকাণ্ড ২০২৬ এটি সাম্প্রতিক সময়ের অন্যতম নারকীয় ও নৃশংস অপরাধের একটি কেস স্টাডি। পশ্চিমবঙ্গের দক্ষিণ ২৪ পরগনা জেলার বারুইপুর মহকুমার সূর্যপুর এলাকায় সংঘটিত এই ঘটনাটি কেবল একটি সাধারণ অপরাধ নয়, বরং এর সাথে জড়িয়ে গেছে গণপিটুনি (Lynching), পুলিশের এনকাউন্টার এবং তীব্র রাজনৈতিক অস্থিরতা।

সমগ্র ঘটনার ধারাবাহিক বিবরণ, ময়নাতদন্তের ভয়াবহ তথ্য, অপরাধীদের পরিচয় এবং পরবর্তী আইনি ও আইন-শৃঙ্খলা পরিস্থিতির বিশদ কেস স্টাডি নিচে আলোচনা করা হলো:

১. ঘটনার প্রেক্ষাপট ও নাবালিকার নিখোঁজ হওয়া

তারিখ: ৪ জুলাই, ২০২৬ (শনিবার)

স্থান: সূর্যপুর হাট এলাকা, বারুইপুর, দক্ষিণ ২৪ পরগনা।

ঘটনার সূত্রপাত ৪ জুলাই শনিবার বিকেলে। বারুইপুরের সূর্যপুর গ্রামের বাসিন্দা ১২ বছর বয়সী এক স্কুলছাত্রী বিকেল আনুমানিক ৪টা নাগাদ বাড়ি থেকে বের হয়। সে তার পরিবারকে জানিয়েছিল যে সে তার এক বন্ধুর জন্মদিনের পার্টিতে যাচ্ছে (অন্য কিছু প্রাথমিক সূত্রে বলা হয়েছিল সে কাছের একটি দোকানে খাবার কিনতে গিয়েছিল)। কিন্তু সন্ধ্যা পার হয়ে রাত গভীর হলেও সে আর বাড়ি ফিরে আসেনি।

উদ্বিগ্ন পরিবার চারদিকে খোঁজাখুঁজি শুরু করে। কোনো সন্ধান না পেয়ে শনিবার মধ্যরাত (আনুমানিক ১১:৫০ মিনিট) নাগাদ বারুইপুর থানায় একটি নিখোঁজ ডায়েরি (Missing Diary) দায়ের করা হয়। পরিবারের অভিযোগ ছিল, স্থানীয় কিছু দুষ্কৃতী তাদের মেয়েকে জোরপূর্বক তুলে নিয়ে গেছে।

২. নৃশংস মৃতদেহ উদ্ধার

তারিখ: ৫ জুলাই, ২০২৬ (রবিবার)

রবিবার সকালে নিখোঁজ নাবালিকার সন্ধানে স্থানীয় বাসিন্দারা নিজেরাই তদন্তে নামেন এবং এলাকার কিছু সিসিটিভি (CCTV) ফুটেজ খতিয়ে দেখেন। ফুটেজে দেখা যায়, শনিবার বিকেলে মেয়েটির সাথে নীল রঙের টি-শার্ট ও লাল টুপি পরা এক যুবক হেঁটে যাচ্ছে। স্থানীয়রা সেই যুবককে 'প্রভাস মণ্ডল' হিসেবে চিহ্নিত করে এবং পুলিশে খবর দেয়।

এরই মধ্যে, রবিবার দুপুরে সূর্যপুর এলাকার একটি পুকুরে একটি সন্দেহভাজন বস্তা ভাসতে দেখেন স্থানীয়রা। পুলিশ ও স্থানীয়দের সহায়তায় বস্তাটি জল থেকে তোলা হলে তার ভেতর থেকে ওই ১২ বছরের নাবালিকার ক্ষতবিক্ষত ও বিকৃত মৃতদেহ উদ্ধার হয়। এই খবর ছড়িয়ে পড়তেই সমগ্র বারুইপুর জুড়ে তীব্র উত্তেজনা ও ক্ষোভের আগুন জ্বলে ওঠে।

৩. ময়নাতদন্তের লোমহর্ষক রিপোর্ট (Autopsy Findings)

নাবালিকার ময়নাতদন্তের রিপোর্ট (Post-Mortem Report) আসার পর চিকিৎসকরা এবং তদন্তকারীরা স্তব্ধ হয়ে যান। রিপোর্টে প্রকাশ পায় যে, মেয়েটির ওপর মধ্যযুগীয় বর্বরতা চালানো হয়েছিল:

যৌন নির্যাতন ও শারীরিক নির্যাতন: মেয়েটিকে দলবদ্ধভাবে ধর্ষণ (Gang-rape) করা হয়েছিল। তার শরীরের বিভিন্ন অংশে এবং গোপন অঙ্গে ভয়াবহ আঘাতের চিহ্ন ছিল। এমনকি তাকে ছ্যাঁকা বা পুড়িয়ে দেওয়ার (Burns) প্রমাণও পাওয়া যায়।

মাথায় আঘাত: তার মাথার পেছনে কোনো ভারী বস্তু দিয়ে সজোরে আঘাত করা হয়েছিল, যার ফলে প্রচুর রক্তক্ষরণ হয়।

জীবন্ত অবস্থায় জলে নিক্ষেপ: ময়নাতদন্তের সবচেয়ে ভয়াবহ তথ্যটি ছিল—মেয়েটির ফুসফুসে কাদা জল পাওয়া গেছে। এর অর্থ হলো, যখন তাকে বস্তাবন্দী করে পুকুরের জলে ফেলে দেওয়া হয়েছিল, তখনো সে সম্পূর্ণ মারা যায়নি, তার শ্বাসচলছিল। অতিরিক্ত রক্তক্ষরণ এবং জলে ডুবে দমবন্ধ (Suffocation from drowning) হওয়ার কারণেই তার মৃত্যু ঘটে।

৪. গণবিক্ষোভ, ভাঙচুর ও গণপিটুনি (Mob Violence)

মৃতদেহ উদ্ধারের পর বারুইপুরের সূর্যপুর রণক্ষেত্রের রূপ নেয়:

রাস্তা ও রেল অবরোধ: উত্তেজিত জনতা নাবালিকার মৃতদেহ রাস্তায় রেখে বারুইপুর-জয়নগর রোড অবরোধ করে এবং টায়ার জ্বালিয়ে বিক্ষোভ দেখায়। শিয়ালদহ-নামখানা শাখার রেললাইনও প্রায় এক ঘণ্টার বেশি সময় ধরে অবরোধ করে রাখা হয়।

পুলিশের ওপর হামলা: জনতা পুলিশের ওপর চড়াও হয়, বেশ কয়েকটি পুলিশ ভ্যানে ভাঙচুর চালানো হয় এবং আগুন দেওয়ার চেষ্টা করা হয়। পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনতে পুলিশকে ব্যাপক লাঠিচার্জ করতে হয় এবং পরবর্তীতে কেন্দ্রীয় বাহিনী (Central Forces) মোতায়েন করা হয়।

ভুল সন্দেহে গণপিটুনি (Lynching): উত্তেজিত জনতার একটি দল রবিবারই ঘটনার সাথে জড়িত সন্দেহে ইন্দ্রজিৎ তাঁতি (কিছু সূত্রে ইন্দ্রনাথ তাঁতি বা ইন্দ্রজিৎ মণ্ডল বলা হয়েছে) নামে এক যুবককে ধরে গণপিটুনি দেয়। গুরুতর আহত অবস্থায় তাকে উদ্ধার করা হলেও পরে তার মৃত্যু হয়। পরবর্তীকালে পুলিশ ও মুখ্যমন্ত্রী শুভেন্দু অধিকারী নিশ্চিত করেন যে, গণপিটুনিতে নিহত এই যুবকটি সম্পূর্ণ নির্দোষ ছিলেন এবং ঘটনার সাথে তার কোনো যোগসূত্র ছিল না।

৫. পুলিশি তদন্ত ও মূল অভিযুক্তদের গ্রেফতার

ঘটনার তদন্তে বারুইপুর পুলিশ জেলা একটি ৬ সদস্যের বিশেষ তদন্তকারী দল (SIT) গঠন করে। এই মামলায় ভারতীয় ন্যায় সংহিতা (BNS)-এর ধারা ৬৩ (ধর্ষণ), ৭০(২) (দলবদ্ধ ধর্ষণ), ১০৩(১) (খুন), ২৩৮ (তথ্যপ্রমাণ লোপাট) এবং পকসো (POCSO) আইনের অধীনে মামলা দায়ের করা হয়।

পুলিশ সিসিটিভি ফুটেজ ও স্থানীয়দের তথ্যের ভিত্তিতে চারজন মূল অভিযুক্তকে চিহ্নিত ও গ্রেফতার করে:

১. প্রভাস মণ্ডল (Prime Accused): সিসিটিভি ফুটেজে যাকে মেয়েটির সাথে শেষবার দেখা গিয়েছিল।

২. আনন্দ সর্দার: এই ঘটনার মূল পরিকল্পনাকারী বলে মনে করা হয়।

৩. দিবাকর সর্দার: যে ধর্ষণের ঘটনায় সরাসরি যুক্ত ছিল।

৪. কবীর মোল্লা: তদন্তে নাম উঠে আসার পর তাকেও গ্রেফতার করা হয়।

অপরাধের উদ্দেশ্য (Motive): পুলিশি জিজ্ঞাসাবাদে প্রকাশ পায় যে, মূল অভিযুক্তরা সবাই মাদকাসক্ত ছিল। প্রভাস মণ্ডল পুলিশকে জানায় যে, আনন্দ সর্দার নাবালিকা মেয়েটিকে অপহরণ করে তার বাবার কাছ থেকে ৫০,০০০ টাকা মুক্তিপণ (Ransom) আদায়ের পরিকল্পনা করেছিল। আনন্দ প্রভাসকে ১০,০০০ টাকার লোভ দেখিয়ে মেয়েটিকে ভুলিয়ে নিয়ে আসার দায়িত্ব দেয়। কিন্তু পরবর্তীতে তারা মেয়েটিকে একটি নির্জন ঝুপড়িতে নিয়ে গিয়ে গণধর্ষণ করে এবং পরিচয় চিনে ফেলার ভয়ে নির্মমভাবে অত্যাচার করে বস্তাবন্দী করে পুকুরে ফেলে দেয়।

৬. নাটকীয় মোড়: মূল অভিযুক্ত প্রভাস মণ্ডলের এনকাউন্টার

তারিখ: ৮ জুলাই, ২০২৬ (বুধবার ভোররাত)

মামলাটি আদালতে ওঠার পর কোনো আইনজীবী আসামিদের পক্ষে লড়তে রাজি হননি এবং আদালত তাদের পুলিশি হেফাজতে পাঠায়। কিন্তু ৮ জুলাই বুধবার ভোররাতে ঘটনাটি এক নাটকীয় ও রক্তাক্ত মোড় নেয়:

পুলিশের পক্ষ থেকে জানানো হয়, ঘটনার পুনর্নির্মাণ (Crime Scene Reconstruction) করার জন্য বুধবার রাত আনুমানিক ১২:৪৫ মিনিটে প্রভাস মণ্ডলকে সূর্যপুরের সেই নির্দিষ্ট ঝুপড়ি ও পুকুরের কাছে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। সেখানে গিয়ে প্রভাস হঠাৎই এক পুলিশ কর্মীর সার্ভিস রিভলভার বা আগ্নেয়াস্ত্র ছিনিয়ে নিয়ে পালানোর চেষ্টা করে এবং পুলিশকে লক্ষ্য করে গুলি চালায়। আত্মরক্ষার্থে পুলিশও পাল্টা গুলি চালালে প্রভাসের গায়ে গুলি লাগে। তাকে দ্রুত বারুইপুর মহকুমা হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হলে চিকিৎসকেরা তাকে মৃত বলে ঘোষণা করেন।

এই এনকাউন্টারকে শাসকদলের কিছু নেতা "ঐশ্বরিক ন্যায়বিচার" (Divine Justice) বলে অভিহিত করলেও, বিভিন্ন মানবাধিকার সংগঠন (যেমন APDR, MASUM) এবং বিরোধী দলগুলো এই এনকাউন্টারের সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতির তত্ত্বাবধানে বিচার বিভাগীয় তদন্তের দাবি জানায়।

৭. রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া ও প্রশাসনিক পদক্ষেপ

২০২৬ সালের এই ঘটনার সময় পশ্চিমবঙ্গে রাজনৈতিক সমীকরণ পরিবর্তিত ছিল (মুখ্যমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্বে ছিলেন শুভেন্দু অধিকারী)।

মুখ্যমন্ত্রীর আশ্বাস: মুখ্যমন্ত্রী শুভেন্দু অধিকারী নিজে বারুইপুরে গিয়ে নির্যাতিতার পরিবারের সাথে দেখা করেন এবং দোষীদের ফাঁসির সাজা (Capital Punishment) নিশ্চিত করার প্রতিশ্রুতি দেন। পাশাপাশি, গণপিটুনিতে নিহত নির্দোষ যুবকের পরিবারের পাশে দাঁড়ানোর এবং আইন হাতে তুলে নেওয়া প্রায় ২০০ জন দাঙ্গাকারীর বিরুদ্ধে কড়া ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দেন।

বিরোধী দলের প্রতিক্রিয়া: প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় এবং তৃণমূল কংগ্রেস (TMC) এই ঘটনার তীব্র প্রতিবাদ জানায়। তারা রাজ্যের আইন-শৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং অভিযোগ করে যে তাদের নেতাদের নির্যাতিতার বাড়িতে যেতে বাধা দেওয়ার জন্য পুলিশি গৃহবন্দী বা ব্যারিকেড তৈরি করা হয়েছিল।

আইন-শৃঙ্খলা রক্ষা: বারুইপুর, সোনারপুর এবং নরেন্দ্রপুর থানা এলাকায় পরবর্তী সহিংসতা রুখতে BNSS-এর ১৬৩ ধারা (প্রাক্তন ১৪৪ ধারা) জারি করে সমস্ত ধরণের জমায়েত নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।

৮. কেস স্টাডির মূল্যায়ন ও সামাজিক শিক্ষা (Conclusion)

বারুইপুরের এই কেস স্টাডিটি ভারতীয় সমাজ ও বিচার ব্যবস্থার একাধিক অন্ধকার দিককে নির্দেশ করে:

1. মাদকাসক্তি ও অপরাধের মেলবন্ধন: অভিযুক্তরা প্রত্যেকেই মাদকাসক্ত ছিল। সমাজে কমবয়সী যুবকদের মধ্যে মাদকের বিস্তার কীভাবে তাদের নৃশংস অপরাধী করে তুলছে, তা এই ঘটনা পুনরায় প্রমাণ করে।

2. মব জাস্টিস বা গণপিটুনির বিপদ: আইন নিজের হাতে তুলে নেওয়ার প্রবণতা (Mob Violence) কতটা বিপজ্জনক হতে পারে, তার প্রমাণ ইন্দ্রজিৎ তাঁতির মৃত্যু। জনরোষের কারণে একজন সম্পূর্ণ নির্দোষ মানুষকে প্রাণ হারাতে হলো。

3. পুলিশি এনকাউন্টার বিতর্ক: অপরাধীর তাৎক্ষণিক শাস্তি বা এনকাউন্টার সাধারণ মানুষের একাংশকে সাময়িক স্বস্তি দিলেও, এটি আইনের শাসন (Rule of Law) এবং সাংবিধানিক বিচার প্রক্রিয়ার দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

4. পকসো ও দ্রুত বিচার ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা: এই ধরণের পাশবিক অপরাধের ক্ষেত্রে তদন্ত প্রক্রিয়া যাতে কোনো রাজনৈতিক প্রভাব ছাড়াই দ্রুত চার্জশিট গঠন এবং আদালতের মাধ্যমে দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি নিশ্চিত করতে পারে, সেটাই এই কেস স্টাডির মূল দাবি।